□邵立丰

　　当前，“正能量”一词成了时髦话语，被全国各阶层人士广泛引用。那么，什么叫“正能量”呢？我想，此问题应该有一个判断标准。如果误把“负能量”当成“正能量”传递了，那岂不是得不偿失？

　　“正能量”原出自英国物理学家狄拉克的量子电动力学理论，后被英国心理学家理查德·怀斯曼的专著《正能量》引用，其将人体比作一个能量场，通过激发内在潜能，可以使人表现出一个新的自我，从而更加自信、更加充满活力。所以，单从字面来看，“正能量”只是个中性词汇。但是，当我们进一步思考时，仅仅积极向上、充满活力的就是“正能量”吗？笔者认为，从社会存在决定社会意识的马克思学说来分析，“正能量”是具有社会属性的，不能把“正能量”简单归纳为积极向上。

　　譬如在我国漫长的封建时代，地主阶段所标榜的“正能量”或许就是 “克己复礼”，恪守“三纲五常”，要求民众遵循封建等级统治。而农民起义者提倡的“正能量”也许就是“均田免粮”“王侯将相，宁有种乎”了。同样，在资本主义社会，资本家对员工提出的“正能量”，或许就是“发挥团队精神，积极干活，努力为企业谋利”之类的老话了，而工人们提倡的“正能量”，或许就是“坚持8小时工作制，人人平等，反对残酷剥削压迫”。所以，如何看待“正能量”，各种阶级、各种人物，出于各种立场和目的，均有其不同的看法，万不可混淆了事。

　　那么，在我们社会主义国家，什么是“正能量”呢？我想，这个判断也是有别于西方国家的。在当前，我们正在全面建成社会主义小康社会的关键时期，一切有利于社会和谐稳定，一切有利于实现“中国梦”，一切有利于人民安居乐业的言行，均应归纳为“正能量”。同样，在一个正式单位或合法团体，凡是有利于促进单位团结发展的言论，均应视为“正能量”。

　　那么，如果发表不同意见，是否就是“负能量”了呢？答案自然是否定的。我国《宪法》明确规定公民言论自由的权利，并同时规定，公民在行使这些自由和权利时，必须遵守宪法和法律，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。所以，只要不违背四项基本原则，不违法的言论就不应该被看成“负能量”。

　　因此，在人民内部，有些正常合法的争论，对于辨明真理消除分歧，促进发展和团结，是非常有利的，这应该是一种“正能量”。但是，旁观当前有些单位，有的当权者一听台面上有不同声音，立刻怒斥为“不传递正能量”，给异见者扣上“传递负能量”的罪名，大加鞭伐，这就显得太过粗暴无理了。其实，在旁人看来，“传递负能量”的恰好是该当权者本身，因为利用手中权力，压制不同意见，拒绝正常辩论，大搞“一言堂”，这些难道是社会主义国家的“正能量”吗？而这种当权者所要求的群众都要“传播正能量”，其实只是为了钳人口舌，达到唯我独尊的目的，而这恰好和党中央要求的群众路线、“两学一做”精神大相违背，其实质还是一种封建专制思想的体现。

　　所以，如何正确认识和处理“正能量”，是非常有现实意义的，也是值得深入研究的。当我们每个国民都能传递真正的“正能量”，都能团结奋进时，那离实现“中国梦”也就不远了。