□一颗柚子

　　近日，《深圳经济特区文明行为促进条例（草案修改稿）》公开征求意见。规定地铁设立的优先车厢，在高峰时段可以供残疾人、未成年人、女性等有需要的人士乘坐。对于乘坐优先车厢的其他乘客（成年男士），地铁工作人员应当劝离。这一提法引起了网上的轩然大波，网友热议的核心和焦点无非是此举到底是保护还是歧视。

　　目前，老弱病残孕需要特殊的保护已经深入人心，成为广泛的共识。《未成年人保护法》《老年人权益保障法》等法律当中都有明确的规定，我们在乘坐公交车时也都可以看到“爱心座椅”，可以听到广播的提示“请您给老弱病残孕乘客让个座”。“爱心座椅”设置的目的也很直接，就是保障“特殊”乘客。

　　其实，老弱病残孕，虽然名为五类人，但实际上他们有一个共同的特征——弱。所以我们听到的是老弱病残孕，而不是老小病残孕或者老幼病残孕，因为往往“小”和“幼”不意味着“弱”。

　　而今深圳地铁将女性加入了上述受特殊保护的行列，那就是“老弱病残孕女”六类了。这是否意味着，女性也等同于“弱”了呢？诚然，较男性而言，女性确实在体力上存在劣势，但问题是这种劣势并不需要连出门坐个地铁都需要被“特殊照顾”。

　　如果说设置弱势群体车厢，允许“老弱病残孕”优先乘坐，倒是容易被理解和接受，但因为残疾人是弱的，未成年人姑且也可以被视为是弱的，但女性不应列为此类。另外，“老弱病残孕”不是以性别区分的。

　　所以笔者觉得，深圳地铁女士优先车厢设置的初衷是为了保护女性，但恐怕难以实现保护女性的目的，这不仅仅歧视了男性，也歧视了女性。