最近，一位女明星的去世在成为娱乐圈新闻话题之后，相关报道的走向让所有人都始料未及，而最终，人们除了记住“她捐献了眼角膜”、“关爱女性健康”之外，探讨更多的却是媒体的道德操守。事件的导火索，无疑是深圳某媒体从“独家报道”到私自成立基金，再到记者混入医院内部拍摄的行为，在笔者看来，这其中缺乏对生命的尊重，被谴责无可厚非，但之后，“新闻秃鹫”一词直指媒体记者，却也是带着个人情绪的评论。

　　“如果你被派往突发性新闻现场，见到惨烈的场景，你会拿起手中的摄像机记录并报道事件，还是放下它，参与到救援中去？”“先做现场新闻报道，然后参与救援。”“如果你无法两全呢？选择报道，你必将受到世人的道德谴责，而放下摄像机，你当初又何必选择这一职业？”……好多年了，这样的对话，从来没有从记忆中抹去。在灾难性突发事件或涉及到死亡事件的现场，新闻媒体从业者必须迅速做出选择，但笔者相信，大部分的从业者会第一时间扛起摄像机记录，因为这是他们的职业。笔者宁愿相信，大部分的新闻媒体从业者是有血有肉有情感的人，而不是一些人所描述的那样没人性、没情感。

　　还记得《饥饿的苏丹》这张照片吗？图片的拍摄者凯文·卡特以新闻专业者的角色，按下快门，然后，赶走兀鹰，看着小女孩离去。这张照片在《纽约时报》发表后，一方面引起了国际舆论对苏丹饥荒和苏丹内乱的关注，另一方面，不少人谴责卡特残忍，没有放下相机去救小女孩。再后来，这张照片获得普利策奖，不久后，凯文·卡特自杀。而当下，说出“我们有多哀伤，记者就有多成功，主编就有多高兴”这样话的人必定是对一些人、一些事有所感触，但表达者真的能对自己的话负责吗？

　　如今，记者早已不是什么“无冕之王”，防火防盗防记者，甚至更难听的说法也是有所耳闻。新闻记者的职业要求他们客观报道新闻事实，不受外界干扰，不受情绪左右，但在实际操作中，的确需要注意工作方法和照顾当事人的情感、情绪。比如，在发布消息之前确认新闻来源，尊重当事人以及家属的意愿。

　　此次也该感谢“新闻秃鹫”一词，引发更多的媒体从业者反思。专业的记者应当避免迎合大众的猎奇心理，尽管国内媒体的水平还有待提高，公众舆论也应保持理性的态度。但尊重，应该是相互的，不是吗？