□养乐多

　　上周，某男性明星的离婚事件再次引起网络喧嚣，各路网民纷纷大谈各自观点，好似正义化身。铺天盖地的言论将当事人淹没，男星一篇《我错了》的“道歉”博文，阅读量超过260万，点赞高达300万。于是，网友便开始分析，这是一篇原创，还是一篇公关文。

　　“明星自己就是商品，自身的状态和形象都是盈利点。”这句话，用在此事件，笔者看来似乎有些牵强。“明星”大多因某一特别突出的个人优势，而获得大众的喜爱。如果是演艺明星，那么长相、服装、身形等因素着实是工作要素之一，想要获得“盈利”，确实需要好好经营，而此过程中的辛苦，无需多言，每份职业都必然有艰苦之处，天下岂有白吃的午餐。

　　而近年来，爆炒明星的隐私，似乎成了某些新闻传媒娱乐版的“主菜”，甚至到了不惜版面、不遗余力的地步，这难道不是一种不正常的舆论现象和不健康的主流娱论吗？每个人都有一个“隐蔽范围”，明明是埋而不露、避而不宣的个人隐私，怎么会在当下娱乐圈内，成为一种公开化呢？

　　《民事诉讼法》第120条规定：离婚案件、涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。此条款的意义显而易见，两人的婚姻关系也是秘密的一种，有不告知大众的权利。既然如此，明星在作为一件“商品”以前，他应该首先是一个人，拥有最基本的人权——隐私权。

　　当下部分“娱记”热衷于挖掘明星隐私。一辆辆“欲望号”街车，没有道德“中转”，不停情感小站，呼啦啦直奔“利”市。夸大其词，无中生有，胡编乱造，捕风捉影，竭尽爆炒之能事，在这些“娱记”看来，明星的隐私是最佳的“卖点”，但他们恰恰忽略了“隐私”两字后面还有一个“权”字。

　　此次某男星的离婚事件，引发部分网友讨伐，甚至还请其退出部分工作。笔者想问，为何当一位公民在正确行使自己权利的时候，需要用丢掉工作的代价来补偿？

　　明星作为一份特殊职业，好似每天都与大众在一起，其实也不过是出现在网络或电视上的影子，回到现实生活，也只是一个普通人，有自己的生活圈。随着媒体的爆炸性传播，明星这一职业的隐私却愈加难以得到保护，部分人甚至以为明星就应该全透明地生活在社会上。殊不知，爆炒明星隐私这样的行为，已是民事侵权。

　　明星无疑是一个公众形象，除了有一定影响力外，还应有示范性作用，当各类媒体过多地渲染明星的隐私，甚至一些低级趣味的事物，无疑对社会公众滋生了潜移默化的负面效应。有人说：绯闻易销，秘史好售。爆炒明星隐私自然会有一定的“卖点”，但笔者追问一句：这个“卖点”的对象为何人？除了少不经事的少男少女外，便是那些充满低级趣味的小市民。难道我们的舆论工具仅为了迎合这些人的精神需要？